Gli scienziati chiedono di limitare la produzione globale di plastica. La polvere di plastica è già nel nostro corpo.
“Il peggio delle microplastiche deve ancora venire”, ha dichiarato il Guardian il
9 luglio. La plastica è ovunque, anche nel nostro corpo. E continuava:
“Quest’anno, diversi ricercatori hanno trovato microplastiche in tutti i
campioni di tessuto placentare analizzati, nelle arterie umane, dove la
plastica è correlata a un aumento del rischio di infarto e ictus, in tutti i 27
testicoli umani esaminati e nello sperma di 40 pazienti altrimenti sani”.
Ciò rafforza il timore che le materie plastiche – molte delle quali
contengono sostanze chimiche che alterano gli ormoni – possano contribuire a un
deterioramento globale della salute dello sperma. La plastica entra negli
organi umani attraverso l’aria che respiriamo, l’acqua e il cibo. È sempre più
evidente che i piccoli frammenti di plastica causano danni.
La grande ondata di piccole particelle di plastica deve ancora arrivare
In uno studio cinese di febbraio, gli autori scrivono:
“I livelli attualmente rilevabili di inquinamento da microplastica sono
probabilmente solo l’inizio”. Molti prodotti in plastica degli anni ’80 e ’90
si stanno scomponendo solo ora in microplastiche e nanoplastiche.
Tuttavia, i volumi di produzione sono cresciuti in modo significativo dagli
anni ‘70. La produzione globale di plastica è raddoppiata tra il 2000 e il
2019. Le previsioni indicano che lo farà di nuovo entro il 2040. La grande
ondata di piccole particelle di plastica deve quindi ancora arrivare.
Prove sempre più evidenti di nocività
Se le microplastiche e le nanoplastiche siano più dannose di altre piccole
particelle è oggetto di ricerca da anni. Gli esperti hanno opinioni diverse in
merito e gli studi sull’argomento sono generalmente cauti. I motivi sono
molteplici: Dimostrare i danni a lungo termine è difficile non solo con le
microplastiche e le nanoplastiche.
Ci sono sempre più prove che le minuscole particelle di plastica hanno
effetti nocivi sull’organismo. Tre esempi:
·
Un recente studio dell’Università di
Birmingham, riportato dal Guardian, suggerisce che le micro e nanoplastiche
favoriscono molte malattie innescando e intensificando i processi infiammatori.
·
Alcuni ricercatori italiani hanno scoperto che le piccole particelle di
plastica presenti nei depositi vascolari potrebbero aumentare le probabilità di
ictus. Hanno analizzato i depositi vascolari (placche) di circa 300
persone dopo averli rimossi chirurgicamente e hanno seguito la loro storia
medica.
·
Tre anni fa, ricercatori inglesi hanno dimostrato in esperimenti che le
microplastiche in colture cellulari danneggiano le cellule umane (articolo su Infosperber).
Questo per quanto riguarda le particelle di plastica in sé. A queste si
aggiungono le sostanze chimiche che si trovano nella plastica o che vengono
rilasciate da essa.
La “salsa” degli additivi di plastica
Secondo le stime della Commissione Minderoo-Monaco sulle materie
plastiche e la salute umana dello scorso anno, gli additivi presenti nella
plastica hanno causato costi sanitari per 675 miliardi di dollari nei soli
Stati Uniti nel 2015. Si tratta di una stima minima che comprendeva i danni noti
alla salute causati dall’uso del plastificante DEHP (dietilesil ftalato) e del
gruppo chimico degli eteri dietilici polibromurati (PBDE). A ciò si aggiungono
i costi di ictus e malattie coronariche causati dalla sostanza chimica
bisfenolo A (BPA).
Questo elenco non comprende eventuali danni causati da altre sostanze
chimiche, come coloranti o ritardanti di fiamma, presenti nelle o sulle
plastiche e microplastiche. Sono migliaia le sostanze chimiche utilizzate nella
produzione di plastica. La scienziata Heather Leslie ha recentemente
paragonato la situazione a un piatto di pasta sul Washington Post: ovunque si
trovino gli spaghetti (polimeri in microplastiche e nanoplastiche), c’è una
salsa fatta di numerosi additivi.
Gli scienziati chiedono un limite massimo per la plastica
Dovremo continuare a convivere con entrambe. La richiesta di un tetto
globale alla produzione di plastica non ha prevalso alla quarta Conferenza
mondiale sulla plastica tenutasi a Ottawa in aprile. Greenpeace ha parlato di
un “compromesso debole”, l’organizzazione “Exit
Plastic” più esplicitamente di una “lobby invece di una soluzione”. In particolare, gli
Stati petroliferi e le industrie fossili e chimiche si oppongono alle
limitazioni della plastica. Sono invece favorevoli all’ottimizzazione dei
sistemi di smaltimento e riciclaggio.
Scienziati e attivisti continuano a chiedere di limitare la produzione di
plastica in modo che la quantità di plastica rilasciata rimanga gestibile.
Soprattutto, chiedono di limitare gli articoli monouso. Il Guardian ha
intervistato tre di loro.
Regolamenti come per i CFC o i gas serra
Secondo l’epidemiologo e medico Philip Landrigan, l’opinione pubblica
mondiale si preoccupa delle microplastiche molto meno di quanto dovrebbe.
Landrigan, che si è fatto un nome nella lotta contro il piombo e l’amianto, ha
partecipato ai negoziati a Ottawa. Egli ritiene che un limite agli articoli di
plastica non sostituibili sia l’unico modo per fermare la crisi della plastica.
È necessario un tetto massimo per la plastica, simile al Protocollo di
Montreal, che limita l’uso di sostanze che danneggiano lo strato di ozono, o
all’Accordo di Parigi sul clima.
Lo scienziato norvegese Martin Wagner sottolinea che 3.600 delle oltre
16.000 sostanze chimiche note presenti nella plastica sono “sostanze chimiche
plastiche preoccupanti” non regolamentate. Quasi 400 di queste sono utilizzate
nelle plastiche che entrano in contatto con gli alimenti. È stato accertato che
97 di esse migrano negli alimenti.
Il pubblico ha il diritto di sapere a quali sostanze chimiche è esposto. O,
preferibilmente, di non essere esposto affatto: Wagner è favorevole alla
regolamentazione di 15 gruppi di sostanze chimiche utilizzate nella produzione
di materie plastiche. Questi includono i bisfenoli come il BPA, gli ftalati
(plastificanti) e i PFAS. I produttori dovrebbero inoltre essere obbligati a
rendere trasparenti tutte le sostanze chimiche presenti nei loro prodotti.
Tiza Mafira, avvocatessa e
direttrice dell’organizzazione indonesiana Diet Plastic, parla del lungo e
faticoso processo di sostituzione degli imballaggi di plastica monouso con
imballaggi riutilizzabili in plastica, vetro o alluminio. “Sarebbe più facile
se la plastica monouso a basso costo fosse vietata”, afferma.
Daniela
Gschweng per il giornale online INFOsperber
Traduzione dal tedesco di Thomas Schmid
Nessun commento:
Posta un commento