Siamo abituati a pensare alla crisi climatica come a qualcosa di recente,
ma le sue radici vengono da lontano. Solitamente associate alla rivoluzione
industriale – fase non a caso individuata come possibile inizio dell’Antropocene – queste
possono essere in realtà fatte risalire ancora più indietro, al colonialismo,
che tratta le terre, le risorse naturali e le popolazioni locali allo stesso
modo: come qualcosa da sfruttare. Crollato il vecchio sistema coloniale, le
logiche su cui si basava non
sono sparite, ma continuano a mostrare gli effetti che contribuiscono a mantenere le ex
colonie in uno stato di sfruttamento.
Per indagare le origini del degrado ambientale, specialmente nei Paesi in
via di sviluppo, bisogna tornare indietro al Sedicesimo secolo, quando il
colonialismo europeo inizia ad alimentare l’economia delle madrepatrie, con
conseguenze disastrose per i territori colonizzati e le popolazioni locali. Lo
storico Alfred Crosby lo definisce imperialismo
ecologico, sostenuto da piante infestanti che foraggiano la riproduzione del bestiame
europeo, oltre che da virus e
batteri sconosciuti arrivati dall’Europa nei territori
colonizzati. Le comunità indigene si disgregano assieme alle loro società,
allontanate dalle proprie terre, confinate in territori inospitali e indebolite
da guerre, epidemie e schiavismo. Il paesaggio
naturale viene trasformato radicalmente dai
nuovi modelli agricoli che soppiantano quelli
tradizionali, per colture più remunerative come tabacco, tè, canna da zucchero,
cacao, riso e cotone. Questo effetto disastroso è rafforzato, specialmente nel
Ventesimo secolo, dalle grandi quantità di fertilizzanti impiegati per
aumentare la produzione di questi prodotti, insieme al loro trasporto
effettuato tramite dighe, canali, strade, ferrovie e porti, infrastrutture che
danneggiano il territorio e interrompono la continuità dei paesaggi. La raccolta
di legname pregiato da un lato e l’estrazione di minerali
e metalli preziosi dall’altro portano poi all’abbattimento di
foreste, peggiorando ulteriormente le condizioni del suolo.
Sono processi a catena che avvengono ovunque gli europei approdino per colonizzare: gli spagnoli alterano in modo irreversibile l’ambiente dell’America centrale e meridionale, disboscando e cambiando per sempre il paesaggio con le colture di frumento, canna da zucchero, olivi e viti, mentre l’introduzione di un’attività tipicamente europea come l’allevamento espone il terreno all’erosione, con problemi anche per il sistema di drenaggio delle acque, rendendo a loro volta più facili le inondazioni. Un esempio emblematico degli effetti di questa situazione è la città mineraria di Potosí, in Bolivia, dove nel 1626 crollò la diga di San Ildefonso, la più grande delle 30 costruite dagli spagnoli per alimentare la produzione, uccidendo oltre 4mila persone e contaminando i fiumi locali con il mercurio.
Le risorse sono al centro anche dello sfruttamento subito dall’India nella
sua lunga storia coloniale: ne è un esempio l’imposizione di colture, come
quella della gomma
nella regione del Bengala, che supportano l’industria dei
Paesi colonizzatori. La stessa deforestazione, necessaria per lo sfruttamento
del legname e per la costruzione di infrastrutture, di cui sono vittime ancora
oggi le regioni
indiane dell’Himalaya e del Punjab, è da far
risalire all’epoca coloniale, quando inizia la costruzione delle ferrovie nella
zona, in forte espansione per volontà del governo coloniale britannico. Questo
sfruttamento nel sistema coloniale è inevitabile, perché le risorse non
rispondono più solo ai bisogni locali, ma servono ad approvvigionare la
madrepatria e i suoi traffici internazionali.
In Africa a subire questa sorte sono soprattutto foreste e miniere, anche
attraverso il porzionamento dei territori sottoposti a un’autorità che si occupa della
classificazione botanica e del rimboschimento, per seguire i principi del
massimo rendimento. In Africa gli europei – tra cui soprattutto i francesi,
presenti nella zona Occidentale dal
1895 al 1958 – per attuare il progetto di assoggettamento e controllo, da un lato
usano giustificazioni
scientifiche e dall’altro fabbricano l’immaginario di una terra vergine, vuota e
libera, che ignora le strutture preesistenti, base della vita sociale di interi
gruppi che vi vivono di caccia, pesca, raccolta e taglio del legname. Questa
rappresentazione del territorio africano è tradotta nella legislazione con cui
lo Stato francese, con un decreto
del 1935, si arroga la proprietà delle aree forestali vuote, non sfruttate, che spesso
sono in realtà terre a riposo agricolo o deputate dalle popolazioni indigene a
caccia, raccolta o culto.
Il colonialismo italiano non è da meno, non solo per il trattamento dei
popoli assoggettati sulla base di una presunta
supremazia razziale, ma anche per la distruzione ambientale.
L’approccio inizialmente prende
la forma dell’intervento agricolo – con l’imposizione di olivo, grano e
tabacco – per diventare successivamente sfruttamento finalizzato all’autarchia
nazionale durante il Fascismo, soprattutto in Africa Orientale. Anche in questo
caso si realizza una rottura tra comunità locali e ambiente, che non si è
mai ricomposta, nemmeno dopo la
fine dell’epoca coloniale. Ne è un esempio la Libia, che
dopo la fine dell’occupazione italiana abbandona un’economia basata sull’
agricoltura per puntare sul petrolio. Quello che è iniziato ieri con le miniere
di diamanti in Africa centrale e meridionale, continua con i minerali
rari necessari all’industria elettronica.
Le forme con cui la distruzione neocoloniale dell’ambiente si concretizza
oggi sono quelle del land grabbing, l’espropriazione di terre in
nome dello sviluppo, ora con la costruzione di infrastrutture, ora con
l’estensione di piantagioni per la produzione
di biocarburante. Le conseguenze sono ancora povertà, malattia,
fame e migrazioni; ma anche aperta violenza nei confronti di chi
cerca di difendere l’ambiente locale, come accadde nel 1994 ai
giornalisti Ilaria
Alpi e Miran Hrovatin, impegnati in un’inchiesta sul
recente colonialismo tossico italiano
in Somalia. Qui, rifiuti pericolosi come diossina, scorie radioattive e scarti
di amianto partono dall’Italia alla volta dell’Africa, con la mediazione della
criminalità organizzata. Non si tratta di episodi sporadici: tra il 1988 e il
1994 vengono denunciati
ben 94 casi di esportazione di rifiuti tossici in Africa, complici necessità
economiche e scarsi controlli delle autorità nel Continente.
Lo sfruttamento neocoloniale dell’ambiente da parte dei Paesi più
industrializzati è più sottile, ma prosegue prendendo diverse forme, anche
apparentemente contrastanti. Ne sono un esempio l’esportazione
di rifiuti verso i Paesi del “Sud del mondo” e il green
grabbing, con cui si intende l’espropriazione di terre da tutelare per ridurre le
emissioni e proteggere la biodiversità. Peccato che si tratti spesso di terreni
collettivi, da cui le comunità vengono allontanate, talvolta costrette
all’emigrazione. È così che le dinamiche di potere tra i Paesi più ricchi e
quelli in via di sviluppo continuano a esistere, riflettendosi sul degrado
ambientale. Ed ecco perché per affrontare la crisi climatica dobbiamo fare i
conti con gli squilibri delle dinamiche internazionali e il nostro passato
coloniale.
Nessun commento:
Posta un commento