All’Organizzazione Internazionale
delle Migrazioni (OIM), si transita per tornare a casa dopo un’avventura
migrante fallita. Per i numerosi ospiti dei centri di Niamey c’è diritto a
mezzo pane asciutto la mattina, qualcosa di decente verso il mezzodì e la cena
frugale alle 18. Negli intervalli tra i pasti citati, c’è chi mendica cibo
attorno al quartiere in attesa che si realizzino le condizioni per la partenza.
Probabilmente, non tutto quanto è destinato ai migranti arriva a destinazione.
In fondo, gli impiegati non hanno torto. Anche i cittadini “normali” della
città hanno fame e la prima migrazione della storia è quella dei piedi guidati
dallo stomaco.
Ormai si sa. Le carestie del Sahel
sono diversamente annunciate, apprezzate e vendute. Da ogni parte, alla faccia
delle millantate tre N del rinascimento nigerino, i granai sono desolati e
vuoti. Le tre enne, i Nigerini che Nutrono i Nigerini, funzionano sulla carta
dei ministeri e dei donatori di fondi del pronto intervento che arriva in
ritardo. I sistemi di allerta precoce non mancano e neppure i rapporti che
fanno della fame potenziale il loro ‘piatto forte’. Le carestie sono un sistema di controllo
politico.
In uno di questi rapporti, stilato
dal Comitato Inter-Statale di lotta contro la siccità nel Sahel (CILSS), si
parla di oltre 7 milioni di persone minacciate
dalla carestia nel Sahel e nell’Africa Ocidentale. La scarsa pluviometria, le cavallette, i
conflitti armati, gli spostamenti di popolazione, la ricerca di pascoli per gli
allevatori di bestiame e altri fattori contribuiscono alle carestie annunciate. Lo
studio sulla vulnerabilità all’insicurezza alimentare delle famiglie in ambito
rurale nel Niger, realizzata dall’Istituto Nazionale delle Statistiche, rivela
che 2,67 milioni di persone si trovano in stato di insicurezza alimentare. Ciò
rappresenta il 14,5% della popolazione. Questo rapporto preliminare aggiunge
che quasi 6 milioni di cittadini sono ritenuti ‘a rischio’ e cioè in uno stato
di fragile sicurezza alimentare. In alcune regioni la percentuale della
popolazione in stato di insicurezza alimentare severa o moderata sfiora il 25%.
Siamo in buona compagnia. L’ultimo
rapporto mondiale sulle crisi alimentari ricorda che nel 2017 circa 124 milioni
di persone hanno sofferto lo stesso problema.
Le carestie sono talvolta negate o taciute il più a lungo possibile. Sono poi da notare quelle create e infine quelle pubblicizzate come strumento di propaganda umanitario. Cicliche come un calendario immaginario delle stagioni. Sono invece e anzitutto il frutto di scelte politiche dei governanti. Nel Niger e in altri paesi simili, ad esempio, è il 15 % del bilancio dello stato a essere devoluto alla sicurezza (dal terrorismo) delle frontiere. L’educazione, contrariamente alle promesse presidenziali, invece del 25%, usufruisce di meno del 10%. Le scuole secondarie e le università, non casualmente, sono chiuse e l’anno ‘bianco’ non è dichiarato solo per timore di penalità. Alla giustizia, in stato fallimentare anche visti gli ultimi sviluppi della società civile decapitata con detenzioni illimitate e delocalizzate, si riserva l’1%. All’agricoltura e all’allevamento, cruciali rispetto alla nutrizione, rimane uno squallido 5,6%. Le crisi alimentari sono dunque quanto rimane della politica che sceglie di armarsi, organizzare lo spettacolo e pensare al futuro dei ricchi.
Ma è soprattutto alle politiche internazionali che dovrebbe rivolgersi lo sguardo di chi cerca di capire la non ineluttabilità delle crisi alimentari. Lo smantellamento dell’agricoltura famigliare, nella migliore delle ipotesi lasciata a se stessa. L’incuria delle reti di sostegno (strade ad esempio), la priorità alle industrie estrattive creano le condizioni per privilegiare interessi privati in terreni arabili. Il ricatto è politico nel senso che il cibo, arma temibile, si negozia coi politici per la gestione e distribuzione che si adeguano alle alleanze politiche del momento. Dimmi cosa non mangi e ti dirò di che partito sei. Le carestie sono, da sempre, un ricatto politico.
Le carestie sono talvolta negate o taciute il più a lungo possibile. Sono poi da notare quelle create e infine quelle pubblicizzate come strumento di propaganda umanitario. Cicliche come un calendario immaginario delle stagioni. Sono invece e anzitutto il frutto di scelte politiche dei governanti. Nel Niger e in altri paesi simili, ad esempio, è il 15 % del bilancio dello stato a essere devoluto alla sicurezza (dal terrorismo) delle frontiere. L’educazione, contrariamente alle promesse presidenziali, invece del 25%, usufruisce di meno del 10%. Le scuole secondarie e le università, non casualmente, sono chiuse e l’anno ‘bianco’ non è dichiarato solo per timore di penalità. Alla giustizia, in stato fallimentare anche visti gli ultimi sviluppi della società civile decapitata con detenzioni illimitate e delocalizzate, si riserva l’1%. All’agricoltura e all’allevamento, cruciali rispetto alla nutrizione, rimane uno squallido 5,6%. Le crisi alimentari sono dunque quanto rimane della politica che sceglie di armarsi, organizzare lo spettacolo e pensare al futuro dei ricchi.
Ma è soprattutto alle politiche internazionali che dovrebbe rivolgersi lo sguardo di chi cerca di capire la non ineluttabilità delle crisi alimentari. Lo smantellamento dell’agricoltura famigliare, nella migliore delle ipotesi lasciata a se stessa. L’incuria delle reti di sostegno (strade ad esempio), la priorità alle industrie estrattive creano le condizioni per privilegiare interessi privati in terreni arabili. Il ricatto è politico nel senso che il cibo, arma temibile, si negozia coi politici per la gestione e distribuzione che si adeguano alle alleanze politiche del momento. Dimmi cosa non mangi e ti dirò di che partito sei. Le carestie sono, da sempre, un ricatto politico.
Niamey, maggio 018
Nessun commento:
Posta un commento