La McDonald’s non sa più
cosa inventare per combattere la sua cattiva immagine. L’etichetta di “pasto spazzatura” pesa come una pietra sulla reputazione
del marchio. E malgrado i molteplici tentativi di reinventarsi, non fosse altro
che cambiando la veste esterna (nel 2010 ha inaugurato il suo nome verde), ma sembra che le strategie di commercializzazione non siano state
sufficienti per migliorare il profilo dell’impresa.
Una maggior attenzione per i cibi sani e una
alimentazione salutare hanno trasformato la McDonald’s e tutto ciò che
rappresenta, in un nemico da combattere. Non sono servite a nulla le sue campagne che annunciavano “alimenti di
qualità” o la sua pubblicità a favore dell’equilibrio alimentare”. La pesante – niente fu mai meglio
definito – eredità di decenni di liste dei cibi a base di Big Macs, di McPolli
e di Gran Big Macs sono stati il miglior antidoto alla pubblicità della
multinazionale. Altrimenti guardate il documentario “Super size me” del 2004. Neanche le cifre sono favorevoli al numero uno del settore.
Tra il 2011 e il 2014, i
suoi profitti a scala mondiale sono diminuiti del 13,5 per cento, e nel primo
trimestre del 2015 sono arrivati a ridursi del 32,6 per cento. La
McDonald’s non è più in contatto, come faceva prima, con i consumatori. Un mercato più diversificato, più competitivo ed esigente, glielo
impedisce. Siamo passati dal tanto vantato “I’m Lovin’It”, da parte della
impresa, a un “Non ti amo più” nella costanza della clientela nei bilancio
finale dei risultati.
Davanti a un tale scenario, non sono possibili altre
scelte che “reinventarsi”.
In spagna, così sta facendo McDonald’s, puntando
su due “grandi” dell’alta cucina, Dani Garcia e Ramon Freixa, ciascuno con due
stelle Michelin, con la sua campagna “Cuoco contro Cuoco”.
”Inizia a McDonald’s “Cuoco contro Cuoco”. Ramon
Freixa e Dani Garcia, chef con due stelle Michelin, ci presentano le loro nuove
creazioni, tessiture sottili si confrontano con sapori intensi. I nuovi Grand
McEstreme Ramon Freixa e Grand McExtreme Dani Garcia. Una lotta culinaria di cui tu sarai il vincitore”.
Si tratta, secondo
McDonald’s e i due cuochi, di “democratizzare l’alta cucina”. Senza dubbio, nei McDonald’s, di democrazia alimentare” ce n’è ben poca.
Se riteniamo che “democrazia”, secondo quanto dice il dizionario, è una
“dottrina politica secondo la quale la sovranità è nel popolo” oppure pensiamo
a una “eguaglianza dei diritti”, tutto ciò in McDonald’s è uguale a
zero.
Di fatto, di fronte a imprese come la McDonald’s,
portabandiera del sistema capitalistico agroalimentare globale,
giustamente a noi restano democrazia e sovranità solo quando possiamo accedere
ad alimenti sani, prodotti direttamente da agricoltori, locali e di qualità, cioè
quelli assenti nei loro ristoranti; mentre convertono in merci da vendere
proprio i pasti spazzatura, destinati ai più poveri. Nello stesso modo che i
menu a prezzo fisso di 3,90 euro di McDonald’s, non significano affatto
“democratizzare i pasti”, pur essendo a basso prezzo, e condannano chi ha i
redditi più bassi a una alimentazione di bassa qualità; “democratizzare
l’alta cucina”, significa, per McDonald’s, elaborare solo alcune ricette per la
multinazionale, ma non certo assumere, come in realtà fanno altri cuochi, i
principi del Movimento Slow Food e operare per un “cibo buono, sano e
giusto”.
Il popolare chef inglese Jamie Olivier,
che mise alle corde la McDonald’s quando criticò le sue dannose pratiche
culinarie, lo disse con molta chiarezza: la McDonald’s non sarà mai un alleato nella difesa del “cibo buono”, anzi
sarà sempre su posizioni contrarie.
Nessun commento:
Posta un commento